Mới thêm mô hình chết. 6 năm và một.

Ảnh: H

Với đủ mọi lý do hoàn cảnh khác nhau. Thật nực cười khi suốt 6 năm qua. Và ông Riedl bị ép phải từ nhiệm thì bộ phận chuyên môn của VFF cũng đã khẳng định từ nay về sau sẽ đoạn tuyệt hoàn toàn với mô hình ĐT “2 trong 1”.

22 cho “đàn em” Hoàng Văn Phúc. 23 Việt Nam được xây dựng theo kết cấu “2 trong 1” - đấy được cho là nguyên cớ sâu xa dẫn đến thất bại nói trên. ĐTVN và ĐT U. Không có quá nhiều thầy nội mặn mà ngồi lên ghế thuyền trưởng các ĐTQG. 23. 22 không phải ông Phúc. Chuyện chỉ có ở bóng đá Việt Nam?. Vừa cầm quân ĐTQG. 22 đều bị… bỏ trống. Đến lúc này. Và ai cũng hiểu là trừ HLV Hoàng Văn Phúc.

Hiện. 23 của HLV Hoàng Văn Phúc không chơi như ý tại SEA Games 27 (mong điều đó không xảy ra) thì phần bổn phận của Tổng cục càng phải được “quy hoạch” một cách rõ ràng. Chúng tôi nhớ là hồi ấy. Ai cũng hiểu cái khó của VFF khi phải vắt chân lên cổ tìm thầy cho ĐT sau thảm bại AFF Cup. Khi ĐTVN thất bại ê chề với mô hình này. Nhưng thú thiệt là những hậu họa của mô hình “2 trong 1” và những hậu họa của việc cùng lúc giao 2 ĐT cho 1 ông thầy đã được nói đến từ sau thảm bại của ĐT U.

Mà là ông Hùng. Thay vì đồng ý. ĐTVN (phải) vừa làm tổn thương nghiêm trọng niềm tin của người hâm mộ nước nhà. Đến khi ĐTQG của ông Hùng gãy nặng ở AFF Suzuki Cup 2012 khiến ông Hùng từ chức ngay lập tức thì cả ĐTQG lẫn ĐT U.

23 Việt Nam tại… SEA Games 24 năm 2007. 23 cho trợ lý Nguyễn Văn Sỹ là căn do cốt yếu dẫn đến việc ĐTQG đã không có được sự chuẩn bị đàng hoàng nhất. Chính Tổng cục TDTT cũng phải chịu một phần trách nhiệm.

22 QG lại vừa là HLV trưởng CLB HN. 23 thì lại nhường quyền cầm quân ĐT U.

Nhưng người ta tin rằng nếu Tổng cục cương quyết giữ nguyên quan điểm ban đầu của mình.

Tổng cục TDTT đã liên tục “tuýt còi” VFF và nhắc đi nhắc lại về việc từ giờ trở đi không được sử dụng mô hình “2 trong 1” nữa. Khi U. Rốt cục Tổng cục TDTT lại buộc phải “giơ cao rồi… chẳng đánh gì” với cái mô hình “2 trong 1” mà HLV Hoàng Văn Phúc được VFF đặt làm trung tâm. Thỏa hiệp với những đề xuất của VFF thì việc tìm ra 2 ông HLV cho 2 ĐT không phải là không tưởng.

Và năm 2009. Cái mô hình mà cảm giác như ĐTQG của chúng ta đá một giải bóng đá uy tín nhất châu lục cứ như thể… đá cho xong thì không riêng gì VFF.

Hiểu rõ mô hình “2 trong 1” là một mô hình chết. Sang đến thời tướng nội Phan Thanh Hùng thì không phải là “2 trong 1” nữa. 23 Việt Nam thua mất mặt kèo dưới Myanmar ở bán kết SEA Games. M. Chúng ta biết rõ.

Hẳn nhiên khi đó. Chúng ta lại vẫn sát sao với mô hình này. Ý kiến lên. Thì đúng là kết cấu “2 trong 1” với việc HLV Hoàng Văn Phúc vừa cầm quân U. Nhưng lạ là đến thời Calisto thì cái mô hình này vẫn được giữ nguyên. Thế nên công văn đi công văn lại. Khi ông “Tô” vừa không giúp ĐTQG vượt qua vòng loại Asian Cup vừa không giúp ĐT U. Rồi khi nào quá bận ở ĐT U. T&T. Và người vạch ra chương trình huấn luyện của ĐT cũng không phải ông Phúc.

Thế mà suốt 6 năm qua. 23 QG thất bại thì chúng ta lại nhai đi nhai lại cái điệp khúc: Thất bại vì “2 trong 1”.

Và nói dại. Càng chẳng thể vào trận với luôn tiện trạng mạnh mẽ nhất cả về sức vóc lẫn ý thức. Mà là “3 trong 1” khi ông Hùng vừa cầm ĐTQG. Nhưng về lý thì người có ngôn ngữ quyết định ở U. Vào tháng 12 tới đây nếu ĐT U.

Vì phải dồn quá nhiều sức lực cho ĐTQG nên ông Hùng giao lại ĐT U. Cứ mỗi khi ĐTQG hoặc ĐT U. Vừa cầm ĐT U. Nhưng vấn đề là VFF khi ấy đã không thể “bói” ra 2 HLV riêng biệt cho 2 ĐT. Và để rồi suốt 6 năm qua. Mà là ông Hùng. 23 đoạt HCV SEA Games như mục tiêu đã định thì mô hình này lại được lôi ra làm… nguyên cớ thất bại.

Quan điểm về.