Trước thông tin này, Ths Nguyễn Huỳnh Thuật, một nhân viên của Vườn nhà nước Cát Tiên, người từng viết tâm thư gửi chủ toạ nước kiến nghị bảo vệ Vườn nhà nước Cát Tiên khỏi các dự án thủy điện nghẹn ngào với báo Đất Việt: “Vậy là Vườn nhà nước Cát Tiên được cứu thật rồi”
Ngoài ra, do không chuyển dòng chảy, nên tổng lượng nước chảy về hồ Trị An hầu như thường thay đổi. Còn TS Vũ Ngọc Long, Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam, cho rằng đây là một tin vui với những người đang làm công tác bảo vệ môi trường, suốt thời kì qua đã tranh luận xem dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có thể đưa vào triển khai được hay không.
Sau nhiều cuộc khảo sát, nghiên cứu, hội thảo và tranh cãi của nhiều bên rút cuộc đã có thể tìm ra hướng đi cho 2 dự án Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A Phạm môi trường, phạm cả luật Theo Bộ TN-MT, việc thực hành hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ làm mất vĩnh viễn 327,23 ha đất rừng; trong đó đặc biệt có 128,37 ha đất ở khu vực Cát Lộc thuộc vùng lõi Vườn nhà nước Cát Tiên.
Việc thực hiện các hạng mục này sẽ gây ra những tác động bất lợi đến môi trường thiên nhiên và các điều kiện kinh tế-từng lớp khu vực diễn ra các hoạt động thi công tạo dịp tiện lợi cho các hành vi xâm hại Vườn nhà nước Cát Tiên.
Một tác động khác mà Bộ lo ngại đó là tác động đến sinh kế của người dân sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản và đánh bắt cá vùng hạ du, đặc biệt là các dân tộc ít người như: Châu Ro, Châu Mạ, STiêng , M'Nông… Hơn nữa, nếu khai triển hai dự án trên sẽ gây bất lợi đến quá trình coi xét công nhận di sản tự nhiên thế giới đối với Vườn Quốc gia Cát Tiên. Bích Ngọc.
Cũng thông tõ sự mừng với thông tin này, ông Trương Văn Vở, ĐBQH tỉnh Đồng Nai cho biết, cử tri Đồng Nai chờ đợi và hy vọng nhiều ở quyết định này của Phó Thủ tướng. Trong khi hồ chứa của thủy điện Đồng Nai 6 và 6A là điều tiết ngày nên các hồ chứa này sẽ tác động đến nhu cầu dùng nước phía hạ du đập thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. " Ngoại giả, theo quy định tại Khoản 2 Điều 7 Luật đa dạng sinh học thì “xây dựng công trình, nhà ở trong phân khu bảo vệ nghiêm nhặt của khu bảo tàng, trừ công trình phục vụ mục đích quốc phòng, an ninh; xây dựng công trình, nhà ở trái phép trong phân khu bình phục sinh thái của khu bảo tàng” là hành vi bị nghiêm cấm.
Cho nên, việc xây dựng các công trình thủy điện Đồng Nai 6 và 6A là vi phạm quy định trên. TS Long cho rằng, với quyết định của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải như vậy tức là không còn nhịp nào cho thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có thể đi vào thực hành nữa. “Tôi nghĩ rằng Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải chỉ đạo như vậy là ăn nhập”, GS Lung nói. Cứ hồ sơ thì hai dự án nêu trên đều có một phần diện tích nằm trong phân khu bảo vệ nghiêm nhặt của Vườn Quốc gia Cát Tiên.
Văn bản của Văn phòng Chính phủ nêu rõ xét đề nghị của Bộ TN-MT (công văn số 142 ngày 30/8/2013) về việc giám định bẩm đánh giá tác động môi trường các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải có quan điểm: Đồng ý với kiến nghị của Bộ TN-MT tại công văn số 142, giao Bộ công thương nghiệp rà để đưa các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A ra khỏi các quy hoạch được duyệt, thưa Thủ tướng Chính phủ.
Tuy nhiên báo cáo tác động môi trường lại chưa đánh giá được đầy đủ sự tổn thất về đa dạng sinh vật học trong vùng ngập và khu vực xây dựng công trình manh mối trong mối quan hệ với tính vẹn nguyên, giá trị đa dạng sinh học của Vườn Quốc gia Cát Tiên và hệ sinh thái bản địa của khu vực.
Ths Thuật cho rằng, Chính phủ, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải thực thụ đã lắng nghe tâm nguyện của các nhà khoa học, cộng đồng và đưa ra quyết định sáng suốt trong thời điểm này đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Thêm nữa, trong hồ sơ thưa tác động môi trường của hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A chưa có văn bản thẩm định của cơ quan có thẩm quyền về văn hóa-thông tin.
Bộ Tài nguyên và Môi trường đánh giá, trường hợp nếu các dự án trên được khai triển sẽ phải xây dựng các hạng mục công trình phụ trợ, đường dây truyền tải, đường liên lạc tiếp cận…. Một số biện pháp giảm thiểu tác động đến đa dạng sinh vật học của mỏng tác động môi trường còn thiếu tính khả thi, không đề ra biện pháp bảo vệ, bảo tồn loài cá chình hoa quý hiếm. Trong khi đó theo Khoản 1 Điều 36 Luật Di sản văn hóa quy định “Khi duyệt y dự án cải tạo, xây dựng các công trình nằm ngoài các khu vực bảo vệ di tích quy định tại Điều 32 của Luật này mà xét thấy có khả năng ảnh hưởng xấu đến phong cảnh thiên nhiên và môi trường, sinh thái của di tích thì phải có quan điểm thẩm định bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về văn hóa-thông báo.
Trong mỏng tác động môi trường có cam kết trồng rừng bồi thường diện tích rừng bị tổn thất do thực hành các dự án, nhưng lại chưa nêu được vị trí cụ thể và phương án trồng rừng thay thế.
Mặt khác, bẩm tác động môi trường cũng chưa phân tách rõ vai trò của dòng chảy có đáp ứng được nhu cầu sử dụng nước gia tăng theo quá trình phát triển kinh tế - xã hội phía hạ du, môi trường sống cho hệ sinh thái thủy sinh, đặc biệt đoạn sông ngay sau đập thủy điện Đồng Nai 6 và 6A và khu ngập nước Bàu Sấu.
Bên cạnh đó, hai dự án thủy điện trên cách khu ngập nước Ramsar Bàu Sấu 55 km theo đường sông. Bản thân Giáo sư Lung cũng từng san sớt với Đất Việt rằng, khi lòng dân chưa thông thì Chính phủ không nên quyết định làm 2 dự án này. Là thành viên hội đồng khoa học thẩm định mỏng ĐTM của 2 dự án này, GS Nguyễn Ngọc Lung, Viện trưởng Viện quản lý rừng bền vững và chứng chỉ, chia sẻ: "Quyết định của Phó Thủ tướng hạp với quan điểm của nhiều thành viên trong hội đồng".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét